
У Х В А Л А
22.06.2018 Справа №607/3278/18
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Вийванко О.М.
за участю секретаря судового засідання Стрілковій М. С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Тернопільській області про визнання правочину удаваним та визнання неправомірними дії щодо прощення (анулювання) боргу та списання кредитної заборгованості, –
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Тернопільській області про визнання правочину удаваним та визнання неправомірними дії щодо прощення (анулювання) боргу та списання кредитної заборгованості.
Ухвалою суду від 05.03.2018 р. відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого засідання.
У підготовче засідання представник позивача не з’явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач у підготовче засідання не з’явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Третя особа у підготовче судове засідання не з’явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.
У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.
У підготовчому засідання судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, –
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Тернопільській області про визнання правочину удаваним та визнання неправомірними дії щодо прощення (анулювання) боргу та списання кредитної заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 липня 2018 року на 17 год. 00 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О. М.
Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддяОСОБА_3
The court decision No. 74890428, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 607/3278/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: