
Справа № 605/496/17
УХВАЛА
"22" червня 2018 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі:
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про внесення змін до рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі №605/496/17, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про внесення змін до рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі №605/496/17, в якій просить внести зміни в зазначене рішення суду, окрім вказаного у його резолютивній частині, також зазначити: “а в разі відсутності земельних ділянок даного виду, то із земель запасу, або резерву Староміської сільської ради, зменшивши при цьому розмір земель запасу і резерву та збільшивши пайовий фонд земель КСП”.
Відповідно до ч.8 ст.268 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно п.2 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
З таких підстав, вважаю за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі №605/496/17 – відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260, 268 п.8 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі №605/496/17 – відмовити.
Головуючий: ОСОБА_2
The court decision No. 74890230, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 605/496/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: