
Справа№592/3467/18
Провадження №2/592/1713/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
19 червня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді – Катрич О.М.
за участю секретаря судового засідання – Хуторянської В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ТОВ «Сумська кераміка» до ОСОБА_1, ПАТ «ОТП Банк» м. Суми , треті особи: Ковпаківский відділ ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області, Зарічний відділ ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області про зняття арешту з майна,-
В И Р І Ш И В :
Позов ТОВ «Сумська кераміка»- задовольнити.
Скасувати арешт нерухомого майна, накладений на нежитлову будівлю літ. «Н», площею 339,3 кв.м., розташованої за адресою м. Суми вул. Білопільський шлях, буд. 19, що накладений актом опису та арешту майна АА №106503 від 17.02.2010 у виконавчому провадженні №16256259 та вилучити запис про реєстрацію обтяження нерухомого майна № 24274992 від 08.04.2010 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 74888950, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 592/3467/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: