Decision № 74888935, 23.06.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа№592/3581/18

Провадження №2-др/592/21/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №592/3581/18, провадження №2/592/1740/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та просить суд в резолютивній частині рішення зазначити: стягнути з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат на відрядження в сумі 45167 грн. 01 коп.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.06.2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «СМНВО» задоволено частково, стягнуто з ПАТ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 18763,84 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.03.2018 року по 05.06.2018 року включно у сумі 5174,96 грн., стягнуто з ПАТ «СМНВО» на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Як вбачається з Довідки ПАТ «СМНВО» № 16-07/669 від 04.05.2018 р. та відзиву на позовну заяву ПАТ «СМНВО», компенсація витрат на відрядження ОСОБА_1 становить 45167 грн. 01 коп.

Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з ПАТ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат на відрядження в сумі 45167 грн. 01 коп.

Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним доповнити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 червня 2018 року у справі №592/3581/18, провадження №2 /592/1740/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зазначивши в рішенні наступне: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат на відрядження в сумі 45167 грн. 01 коп.».

Керуючись п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України,-

ухвалив:

Доповнити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 червня 2018 року у справі №592/3581/18, провадження №2/592/1740/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зазначивши в рішенні наступне:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (м. Суми вул. Горького, 58, Код ЕДРПОУ 15747991) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) компенсацію витрат на відрядження в сумі 45167 (сорок п’ять тисяч сто шістдесят сім) грн. 01 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення додаткового судового рішення.

Додаткове рішення суду складено та підписано 23 червня 2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Литовченко