Court ruling № 74887911, 23.06.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/8220/18

Номер провадження 2/643/4420/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золота нива 1» про визнання боргу за невиконання грошового зобов’язання та про внесення змін до договору оренди землі шляхом визнання укладеною додатковою угоди в редакції позивача,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ПП «Золота нива 1» в якому просить стягнути з відповідача на його користь за невиконання в повному обсязі грошового зобов’язання за весь час прострочення суму основного боргу в розмірі 11482,23 грн., інфляційні витрати в розмірі 4570,80 грн., відсотки річних в розмірі 532,67 грн., пеню в розмірі 648,09 грн., внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 31.03.2010 б/н щодо збільшення розміру орендної плати шляхом визнання укладеною додаткової угоди до цього договору в редакції позивача.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватного підприємства «Золота нива 1» є Харківська область, Ізюмський р-н, с. Забавне, вул. Харківська, 1-Б.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, даний спір виник з приводу стягнення орендної плати за земельну ділянку та внесення змін до договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться в Ізюмському районі Харківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином судом встановлено, що справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова, тому підлягає передачі на розгляд суду, до територіальної підсудності якого вона належить, а саме: Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золота нива 1» про визнання боргу за невиконання грошового зобов’язання та про внесення змін до договору оренди землі шляхом визнання укладеною додатковою угоди в редакції позивача передати на розгляд Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ю. Скотар