Court ruling № 74887857, 11.06.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/11744/17

Номер провадження 2-а/643/166/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Сиротникова Р.Є.,

при секретарі: Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії.

11.06.2018 по справі постановлено рішення (вступна та резолютивна частина) яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Судом встановлено, що у 7 абзаці резолютивної частині рішення (вступної та резолютивної частини) помилково зазначено: «Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 сум недоплаченої частини основного розміру пенсії з нарахуванням компенсації втрати частини доходу від 12.03.2017.», замість вірного: «Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 сум недоплаченої частини основного розміру пенсії з нарахуванням компенсації втрати частини доходу з 12.03.2017.».

Також у 11 абзаці резолютивної частині рішення (вступної та резолютивної частини) помилково зазначено: «Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.», замість вірного: «Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.»

Згідно зі ст.253КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в ухвалі необхідно виправити допущені описки, а саме, вірно зазначити 7 та 11 абзаци резолютивної частини та викласти їх в такій редакції:

«Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 сум недоплаченої частини основного розміру пенсії з нарахуванням компенсації втрати частини доходу з 12.03.2017.»

«Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.»

Керуючись ст. 253 ЦПК України, -

постановив:

Внести виправлення в рішення (вступна та резолютивна частина) від 11.06.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії.

Викласти перший та сьомий абзаци резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частина) в наступній редакції:

«Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 сум недоплаченої частини основного розміру пенсії з нарахуванням компенсації втрати частини доходу з 12.03.2017.»

«Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з моменту проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: