Court ruling № 74886943, 22.06.2018, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/593/18

Номер провадження 1-кп/620/43/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.18 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого – судді Бойка Г.В.,

при секретарі – Оданець С.В.,

за участю:

прокурора – Балюка Б.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 12016220290000276 від 01.12.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовослужбовця ЗСУ, командира зенітної ракетно-артилерійської батареї ЗРАД в/ч А 0989 зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Красноград, 3-й мікрорайон, 31/49, Харківської області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 01.12.2016 року близько 19.30 год., маючи водійське посвідчення на керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи не належним йому технічно справним автомобілем «Volkswagen Passat 1.9 TDI», державний номер RBR 41FN, рухаючись по вул.. Бречко, зі швидкістю 50-55 км./год., порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого:

-П. 12.1 – « Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку. А також особливості вантажу, що перевозить, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ке6рувати ним.»

Не прийнявши заходів щодо безпечного руху автомобіля, не змініючи швидкісного режиму, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який рухався по лівому узбіччю проїжджої частини по ходу руху автомобіля. Дії водія ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв’язку з настанням дорожньо-транспортної події.

В результаті дорожньо-транспортної події потерпілому ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритих осколкових переломів обох кісток правої та лівої гомілок зі зміщенням, травматичного шоку 1 ступеня, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 7308-ая/17 від 15.12.2017 року відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили за собою тривалий розлад здоров’я понад 3-х тижнів (21 дня).

Умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України – порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, та показав, що дійсно за обставин вказаних в обвинувальному акті вчинив ДТП. У вчиненому щиро кається, злочин, який вчинив вперше є злочином невеликої тяжкості, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 45 КК України у зв’язку з дійовим каяттям.

Прокурор Балюк Б.С. в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора Балюка Б.С., дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судом встановлено, що скоєне ОСОБА_1 кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати пов’язані з проведенням судово-автотехнічної експертизи в розмірі 1716 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 07.12.2016 року накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Passat 1.9 TDI», державний номер RBR 41FN. Суд вважає за необхідне після набрання ухвалою законної сили скасувати даний арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 284, 314,350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв»язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України провадженням закрити у зв»язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК УКраїни.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-атвотехнічної експертизи в розмірі 1716,00 грн. (одна тисяча сімсот шістнадцять грн.. 00 коп.), які перерахувати на рахунок УДКС України в Слобідському районі м. Харкова: код ЄДРПОУ 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011.

Арешт на автомобіль «Volkswagen Passat 1.9 TDI», державний номер RBR 41FN, накладений згідно ухвали слідчого судді від 07.12.2016 року, після набрання ухвалою законної сили – скасувати.

Речові докази - автомобіль «Volkswagen Passat 1.9 TDI», державний номер RBR 41FN, який знаходиться на майданчику Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий, суддя Г.В. Бойко