
Справа № 346/446/18
Провадження № 11-сс/779/215/2018
Категорія ст.183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції Бирич Н.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
в с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу подано в силу ст.392 ч.3 КПК України, особою яка має на те право згідно ст. 393 КПК України та в строки передбачені ст. 395 ч. 1 п.2 КПК України , а тому її слід призначити до розгляду.
Керуючись ст.422 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Витребувати невідкладно з суду першої інстанції відповідні матеріали.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 14 год. 00 хв. 25 червня 2018 року, про що повідомити апелянта, прокурора та інших заінтересованих осіб.
Забезпечити участь підозрюваного, що знаходиться в Івано-Франківському слідчому ізоляторі у розгляді апеляційної скарги.
Суддя : Б.І. Кукурудз
The court decision No. 74880359, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 346/446/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: