Decision № 7487983, 28.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.09р.Справа № 20/462-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖБУДСЕРВІС",

м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м. Кривий Ріг

про стягнення 61 194 грн. 38 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Придатченко Ю.В., довіреність від 09.12.2009р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 61194,38 грн., у тому числі 41361,84 грн. основного боргу, 4839,34 грн. інфляційних втрат, 1137,60 грн. - 3% річних, 13855,60 грн. пені, а також судові витрати.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою, яка вказана в позовній заяві : 50017, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Новосібірська, б. 21, та яка підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив:

15 липня 2008 року між відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікторія»(генпідрядник) та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Інжбудсервіс»(субпідрядник) було укладено договір субпідряду №22/Сп, відповідно до умов якого позивач зобов’язався виконати роботи з капітального ремонту 1-го розряду та благоустрою території доменної пічі –8, а відповідач зобов’язався прийняти і оплатити виконанні роботи.

Замовником на об’єкті виступало Відкрите акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг».

На виконання умов договору позивач виконав роботи на загальну суму 365724,00 грн., що підтверджується актом приймання виконаних робіт - типова форма КБ-2в за серпень 2008р. та довідкою про вартість виконаних робіт (типова форма КБ -3) за серпень 2008р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач частково здійснив оплату за виконані роботи на загальну суму 320704,92 грн., у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник борг у сумі 41361,84 грн.

Відповідно п. 4.2. договору оплата здійснюється протягом 30 діб після підписання акта про приймання об’єкта в експлуатацію.

Приймальною комісією замовника підписано акт введення об’єкта в експлуатацію 01.10.2008р. , таким чином відповідно до пункту 4.2. строк оплати закінчився 30.11.2008року.

Відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають –4839,34 грн. за період з грудня 2008р. по вересень 2009р., 3% річних –1137,60 грн. за період з 31.10.2008р.. по 30.09.2009р.

Відповідно п. 16.12 договору за порушення строків оплати відповідач зобов’язаний сплатити пеню у сумі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час и користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до частини 2 статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно з пунктами 1, 3 якого розмір пені за прострочку платежу, що встановлюється за згодою сторони, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, яким би способом не визначався в договорі розмір неустойки, він не може перевищувати той розмір, який встановлений законом як граничний (якщо він встановлений).

З огляду на викладене, враховуючи встановлення Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" граничного розміру відповідальності за прострочення платежу у вигляді пені (розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), за прострочку платежу за договором може бути стягнута лише сума неустойки, яка не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, пеня обліковується за подвійною обліковою ставкою, та обчислюється за шість місяців відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, та підлягає стягненню частково у сумі -7445,13грн. за період з 31.10.2008року до 31.04.2009року.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 41361,84 грн. основного боргу, 4839,34 грн. інфляційних втрат, 1137,60 грн. - 3% річних, 7445,13 грн. пені.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статями 49, 82 –84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія” (50017, м. Кривий Ріг, вул. Новосибірська, 21, р/р 26000039335400 у АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 13416624) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбудсервіс»(50103, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 36-б; р/р 26004301143357 у Центральному міському відділенні КФ «Промінвестбанк», МФО 305493; код ЄДРПОУ 20232853) - 41361 (сорок одну тисячу триста шістдесят одну) грн. 84 коп. основного боргу, 4839 (чотири тисячі вісімсот тридцять дев’ять) грн. 34 грн. інфляційних втрат, 1137 (одну тисячу сто тридцять сім) грн. 60 коп. - 3% річних, 7445 (сім тисяч чотириста сорок п’ять) грн. 13 коп. пені, 547 (п’ятсот сорок сім) грн. 84 коп. витрат по сплаті держмита, 211 (двісті одинадцять) грн. 28 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

28.12.2009р.