Court ruling № 74878050, 23.06.2018, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/3650/18

2-с/310/17/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до стягувача – Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про скасування судового наказу № 310/3650/18 від 05 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3492,79 грн. Зазначений судовий наказ боржник отримав 09 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

21 червня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ з посиланням на те, що законодавством України щодо надання житлово-комунальних послуг не передбачено таких підстав для виникнення зобов’язань між сторонами як «оформлення особового рахунку». До того ж боржник вважає, що він повністю і своєчасно оплатив послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2015 року по 30 квітня 2018 року, а стягувач намагається стягнути з нього 3492,79 гривень за ненадані послуги. Просив судовий наказ скасувати та стягнути з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради на його користь 82,10 грн. судового збору, сплаченого при поданні заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи 310/3650/18 за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3492,79 грн., з огляду на заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 не є безспірним.

Вимога ОСОБА_1 про стягнення з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки розподіл судових витрат на цій стадії не передбачений

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ №310/3650/18 від 05 червня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3492,79 грн.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради на його користь 82,10 грн. судового збору, сплаченого при поданні заяви про скасування судового наказу - відмовити.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська