Court ruling № 74876844, 22.06.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/9056/18

Провадження № 6/344/185/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення подання без розгляду

22 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа №344/13973/2016, від 06.04.2017 року про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Континенталь» (код ЄДРПОУ 22198103, ІПН 221981009157, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола 99) та ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: 76018, АДРЕСА_1; паспорт СС559000, виданий 11.06.1998 р. Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській обл.; РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: 76011, м. Івано-Франківськ, вул. Рильського, 12Б; паспорт СС687358, виданий 06.03.1999 р. Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській обл.; РНОКПП НОМЕР_2):

- 52 640,00 доларів США (сума оплаченої попередньої оплати за Договором №02/01/15 купівлі-продажу майна, що буде створено у майбутньому від 26 січня 2015 року),

- 14 686,56 доларів США пені за Договором №02/01/15 купівлі-продажу майна, що буде створено у майбутньому від 26 січня 2015 року,

- 52 640,00 доларів США штрафу за Договором №02/01/15 купівлі-продажу майна, що буде створено у майбутньому від 26 січня 2015 року, –

а всього 119 966 доларів США 56 центів, що в еквіваленті до національного курсу НБУ станом на 06 квітня 2017 року становить 3 258 291,77 грн.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

На підставі вищенаведеного розгляд подання було призначено на 22.06.2018 року о 14 год. 00 хв, заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання.

Представника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області було повідомлено про час та міце розгляду подання за допомогою телефонограми, беручи до уваги термінову необхідність розгляду подання, згідно вимог ч.9 ст. 128 ЦПК України.

Таким чином, секретарем судових засідань 22.06.2018 року о 09 год. 45 хв. було повідомлено працівника приймального відділення Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області за №(0342) 51-13-45 про розгляд подання в судовому засіданні, яке відбудеться 22.06.2018 року о 14 год. 00 хв.

Однак, в судове засідання призначена на 22.06.2018 року державний виконавець не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, що підтверджується телефонограмою.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, беручи до уваги вимоги ст. 441 ЦПК України, якою визначено негайний розгляд подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за участю державного (приватного) виконавця, суд дійшов висновку, що подання начальника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 441, 260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Подання начальника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.