Court ruling № 74876547, 20.06.2018, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/1413/16-ц

Номер провадження 2/341/29/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої - судді Юсип І.М.

секретаря судового засідання Король І.Л.

за участю представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 сільська рада про зобов’язання демонтувати господарську будівлю та не чинити перешкод в користуванні заїздом,- встановив

Опікун ОСОБА_8 в інтересах позивача ОСОБА_5звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язання відповідача ОСОБА_6,третя особа ОСОБА_7 сільська рада демонтувати господарську будівлю та не чинити перешкод в користуванні заїздом.

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року справа повернута до стадії підготовчого судового засідання за правилами нового ЦПК.

Представники позивача підтвердили,що повідомив про всі обставини справи та подав всі докази,якими будуть обґрунтовувати доводи позивача. Окрім того представник позивача - ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення розглядом даної справи до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_7 сільської ради, ОСОБА_3, Державного реєстратора ОСОБА_9 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Відповідачем поданий відзив на позов яким позовні вимоги ОСОБА_5 не визнають. Представники відповідача не заперечують щодо зупинення даної справи до вирішення іншої справи.

Судом з'ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд,заслухавши доводи та заперечення сторін, думку щодо заявленого клопотання вважає,що клопотання про зупинення розглядом справи слід задовольнити.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися, від якого залежить вирішення справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановленого в провадженні Галицького районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_7 сільської ради, ОСОБА_3, Державного реєстратора ОСОБА_9 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Оскільки представниками позивача наведені підстави об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, про що не заперечили представники відповідача суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі вищенаведеного,ст. 251 ч. 1 п.6 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_10, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 сільська рада про зобов’язання демонтувати господарську будівлю та не чинити перешкод в користуванні заїздом до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_7 сільської ради, ОСОБА_3, Державного реєстратора ОСОБА_9 про визнання недійсним, скасування рішення сільської ради та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі в 15денний строк з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_11