
У Х В А Л А
Справа № 285/1881/17
провадження № 2/0285/107/18
22 червня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді…………Савицької Л.Й.,
за участю секретаря…………..ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»
ІІІ особа: ОСОБА_3
про захист порушених прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним Кредитного договору,–
ВСТАНОВИВ:
У травні 2017 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просила визнати недійсним Кредитний договір №191К-08від 16.04.2008 року, укладений між нею та Акціонерним банком «Брокбізнесбанк», на підставі якого було надано кредит в сумі 60 000 доларів США з строком повернення до 15.04.2018 року.
Ухвалою суду від 28.03.2018 провадження по справі було зупинено на час проведення судово-економічної експертизи, провадження якої доручено відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою суду від 03.05.2018 року відновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням клопотання від судового експерта ОСОБА_4 про погодження термінів її проведення та оплати попереднього розрахунку вартості експертизи, а також надання матеріалів для проведення експертизи, а саме, від відповідача: графік щомісячних платежів по кредитному договору, № 191К-08 від 16.04.2008 року, у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань споживача за кожним платіжним періодом, відповідно до вимог Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту затверджених постановою Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168, з докладним розписом сукупної вартості кредиту за кожним платіжним періодом, та з урахуванням даних, передбачених у додатку до цих правил (пункт 7 пояснити, яка реальна процентна ставка %), надати розрахунок «Сукупної вартості кредиту» завірений печатками ПАТ «Брокбізнесбанк», первинні документи, підтверджуючі видачу коштів позичальнику, завірені належним чином копії бухгалтерських документів, положення про касове обслуговування клієнтів; від позивача - кредитний договір №191К-08 від 16.04.2008 року, та всі додаткові угоди до нього, з додатками та графіками погашення, квитанції про сплату комісії, витрати при внесенні готівки в рахунок погашення кредиту, нотаріальні витрати, витрати на укладення умов договору страхування.
Сторони в судове засідання не прибули, представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, розглянувши письмове клопотання, вважає за необхідне погодити строк виконання судово-економічної експертизи, запропонований експертом, та забезпечити докази, про надання яких клопоче експерт, оскільки надання необхідних доказів є для нього скрутним з юридичних підстав, надання цих доказів можливо тільки на запит суду.
Враховуючи викладене, керуючись 84, 251, 260-261 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ про погодження виконання судово-економічної експертизи в третьому кварталі 2018 року та забезпечення виконання попередньої оплати експертизи задовольнити.
Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» ( проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057) та надати на дослідження експерту Житомирського відділення КНДІСЕ (вул. Театральна, 17/20, оф. 512, м. Житомир, 10014)наступні матеріали:
-графік щомісячних платежів по кредитному договору № 191К-08 від 16.04.2008 року, у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань споживача за кожним платіжним періодом, відповідно до вимог Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту затверджених постановою Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168, з докладним розписом сукупної вартості кредиту за кожним платіжним періодом, та з урахуванням даних, передбачених у додатку до цих правил (пункт 7. пояснити, яка реальна процентна ставка %),
-надати розрахунок «Сукупної вартості кредиту» завірений печатками ПАТ «Брокбізнесбанк»,
-первинні документи, підтверджуючі видачу коштів позичальнику, завірені належним чином копії бухгалтерських документів, положення про касове обслуговування клієнтів.
Витребувати в ОСОБА_2 (вул. Панкратова, 9-Б, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700)та надати на дослідження експерту Житомирського відділення КНДІСЕ (вул. Театральна, 17/20, оф. 512, м. Житомир, 10014)наступні матеріали:
-кредитний договір №191К-08 від 16.04.2008 року, та всі додаткові угоди до нього, з додатками та графіками погашення, квитанції про сплату комісії, витрати при внесенні готівки в рахунок погашення кредиту, нотаріальні витрати, витрати на укладення умов договору страхування.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи, призначеної за ухвалою суду від 28 березня 2018 року.
Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її винесення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Й. Савицька
The court decision No. 74875921, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 285/1881/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: