
Справа № 234/99/16-ц
Провадження № 6/234/78/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Літовки В.В.
секретар Білоусова М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.05.2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 69 573,28 грн., понесені судові витрати – 1218 грн., витрати по оплаті оголошення – 420 грн. У зв’язку з тим, що 11.05.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, заявник просить замінити стягувача з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Дослідив матеріали справи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.442 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Замінити сторону стягувача – Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» - у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по цивільній справі № 234/99/16-ц, провадження № 2/234/973/16 від 24.05.2016 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Донецької області.
Головуючий суддя
The court decision No. 74874913, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 234/99/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: