Decision № 7487364, 24.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.09р.Справа № 16/318-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Промагрокомплекс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 174 421 грн. 93 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Деркунський К.Л. - представник, дов. від 05.10.2009 року;

від відповідача: представник не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 174 421грн. 93 коп. –заборгованості по орендній платі, що виникла внаслідок невиконання умов договору від 29.06.1999року №6.

Позивач у поясненнях (вх. №24223 від 24.12.2009р.) зазначає, що: - станом на 01.01.2005р. заборгованість відповідача склала 136173 грн. 93 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами від 10.01.2006р.; - відповідно до умов договору до 15.04.2005р. відповідач повинен був сплатити 9360 грн. 00 коп. орендної плати за I квартал; - протягом I кварталу відповідачем було сплачено 1560 грн. 00 коп.; - станом на 16.04.2005р. заборгованість склала 7800 грн. 00 коп.; - відповідно до умов договору до 15.07.2005р. відповідач повинен був сплатити 9360 грн. 00 коп. орендної плати за II квартал; - протягом II кварталу відповідачем було сплачено 7822 грн. 00 коп.; - станом на 16.07.2005р. заборгованість за II квартал склала 1538 грн. 00 коп.; - враховуючи заборгованість відповідача за I квартал 2005р. загальна сума заборгованості за перше півріччя 2005р. склала 9338 грн. 00 коп.; - відповідно до умов договору відповідач повинен був до 15.10.2005р. сплатити 9360 грн. 00 коп. орендної плати за III квартал; - станом на 16.07.2005р. заборгованість відповідача склала 9338 грн. 00 коп., що з врахуванням орендної плати за III квартал становить 18698 грн. 00 коп. заборгованості за три квартали 2005 року; - протягом III кварталу відповідач сплатив 13010 грн. 00 коп., після чого сума заборгованості станом на 16.10.2005р. склала 5688 грн. 00 коп.; - загальна заборгованість відповідача за 2005 рік склала 10648 грн. 00 коп.; - загальна сума заборгованості відповідача за 2006 рік склала 28625 грн. 00 коп.; - у 2007 та 2008 році відповідачем було сплачено 1025 грн.; на теперішній час заборгованість відповідача становить 174421 грн. 93 коп.; - надати первинну бухгалтерську документацію за період з 29.06.1999р. до 01.01.2005р. позивач не має можливості внаслідок того, що строк зберігання вказаної документації закінчився; - відповідно до Переліку типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємств, установ та організацій, із зазначенням строків зберігання документів строк зберігання первинних документів і додатків до них складає 3 роки.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 29.06.1999р. між відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Промагрокомплекс" (орендарем) та позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект" (орендодавцем) було укладено договір №6 (надалі –Договір), згідно із розділом 1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в оренду устаткування для переробки круп; орендар зобов’язується сплатити послуги оренди із розрахунку 720 грн. в місяць, у т.ч. ПДВ; розрахунок проводиться щоквартально не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим на рахунок орендодавця;

- відповідно до додаткових угод від 31.12.1999р. №1 та від 31.12.2000р. №2 строк дії Договору за узгодженням сторін було продовжено відповідно на 2000р. та на 2001р.;

- відповідно до додаткової угоди від 31.01.2001р. №3 з 01.02.2001р. до пункту 1 Договору внесено млин „Фермер” вартістю оренди 1680 грн. 00 коп. з ПДВ й загальна сума оренди устаткування в місяць склала 2400 грн. 00 коп. з ПДВ;

- ще додатковими угодами від 31.12.2001р. №4 та від 31.12.2002р. №5 строк дії Договору за узгодженням сторін було продовжено відповідно на 2002р. та на 2003р.;

- в подальшому за узгодженням сторін з 01.03.2003р. до пункту 1 Предмет договору додано ємності металеві 50мі у кількості 5-ти штук та ємності металеві 20мі у кількості 3-х штук, вартість оренди яких складає 276 грн. 00 коп. з ПДВ, після чого загальна вартість оренди устаткування в місяць склала 2676 грн. 00 коп. з ПДВ (додаткова угода від 28.02.2003р.№6);

- відповідно до додаткової угоди від 30.09.2003р. №7 з 01.10.2003р. вартість оренди устаткування в місяць склала 3120 грн. 00 коп. з ПДВ;

- додатковими угодами від 31.12.2003р., від 31.12.2004р., від 31.12.2005р. №8, №9, №10 строк дії Договору за узгодженням сторін було продовжено до 2004р., до 2005р. та відповідно до 2006р.;

- як вбачається з матеріалів справи:

? позивачем відповідачу протягом 2005 року було надано послуги з оренди обладнання загальною вартістю 37 440 грн. 00 коп., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2005р. №ОУ-0000001 на суму 3120 грн. 00 коп. (з ПДВ); від 28.02.2005р. №ОУ-0000002 на суму 3120 грн. 00 коп. (з ПДВ), від 31.03.2005р. №ОУ-0000003 на суму 3120 грн. 00 коп. (з ПДВ); від 30.04.2005р. №ОУ-0000004 на суму 3120 грн. 00 коп. (з ПДВ); від 31.05.2005р. №ОУ-0000005 на суму 3120 грн. 00 коп. (з ПДВ); від 30.06.2005р. №ОУ-0000006 на суму 3120 грн. 00 коп. (з ПДВ); від 31.07.2005р. №ОУ-0000007 на суму 3120 грн. 00 коп. (з ПДВ); від 31.08.2005р. №ОУ-0000008 на суму 3120 грн. 00 коп. (з ПДВ); від 30.09.2005р. №ОУ-0000009 на суму 3120 грн. 00 коп. (з ПДВ); від 31.10.2005р. №ОУ-0000010 на суму 3120 грн. 00 коп. (з ПДВ); від 30.11.2005р. №ОУ-0000011 на суму 3120 грн. 00 коп. (з ПДВ); від 31.12.2005р.№ОУ-0000012 на суму 3120 грн. 00 коп. (з ПДВ);

? позивачем відповідачу протягом 2006 року було надано послуги з оренди обладнання загальною вартістю 37440 грн. 00 коп., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2006р. №ОУ-0000001 на суму 3120 грн. 00 коп. (з ПДВ); від 28.02.2006р. №ОУ-0000002 на суму 3120 грн. 00 коп. (з ПДВ); від 31.03.2006р. №ОУ-0000003 на суму 3120 грн. 00 коп. (з ПДВ); від 30.04.2006р. №ОУ-0000004 на суму 3120 грн. 00 коп. (з ПДВ); від 31.05.2006р. №ОУ-0000005 на суму 3120 грн. 00 коп. (з ПДВ); від 30.06.2006р. №ОУ-0000006 на суму 3120 грн. 00 коп. (з ПДВ); від 31.07.2006р. №ОУ-0000007 на суму 3120 грн. 00 коп. (з ПДВ); від 31.08.2006р. №ОУ-0000008 на суму 3120 грн. 00 коп. (з ПДВ); від 30.09.2006р. №ОУ-0000009 на суму 3120 грн. 00 коп. (з ПДВ); від 31.10.2006р. №ОУ-0000010 на суму 3120 грн. 00 коп. (з ПДВ); від 30.11.2006р. №ОУ-0000011 на суму 3120 грн. 00 коп. (з ПДВ); від 31.12.2006р. №ОУ-0000012 на суму 3120 грн. 00 коп. (з ПДВ);

- таким чином, позивачем відповідачу протягом 2005-2006р.р. було надано послуги з оренди обладнання загальною вартістю 74 880 грн. 00 коп.;

- як вбачається відповідач за надані позивачем послуги з оренди розрахувався частково у сумі 36 632 грн. 00 коп.;

- отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 38248 грн. 00 коп.;

- строк погашення заборгованості вважається таким, що настав;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Що стосується решти заборгованості у розмірі 136 173 грн. 93 коп., то позивачем в порушення вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не доведено відповідними засобами доказування наявність такої заборгованості, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на зазначену суму позивачем не надані, відсутні.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Промагрокомплекс" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, буд.1А, к. 101; код ЄДРПОУ 24612512; п/р №2600600545001 в АКБ „Причорномор’я” м. Дніпропетровськ, МФО 306759) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, буд.1А, кв. 101; код ЄДРПОУ 30392892; п/р 26005001653001 в АКБ „Причорномор’я” м. Дніпропетровськ, МФО 306759) 38248 грн. 00 коп. –заборгованості, 382 грн. 40 коп. - витрати по сплаті державного мита та 51 грн. 75 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"30" грудня 2009р.