Court ruling № 7487351, 24.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.09р.Справа № 16/316-09 За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ), Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відповідача-1: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною оцінки вартості майна

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Терехова О.О. - представник - 23.11.09 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач у позові просить визнати недійсною оцінку майна: будівель та споруд по вулиці Залізничній, 7 у с. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, проведену підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Дніпропетровській області при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2008 року у справі 16/43-008р., а також просить призначити проведення повторної експертної оцінки арештованого нерухомого майна за участю судового експерта, що включений до державного реєстру атестованих судових експертів державних і підприємницьких структур і громадян із рецензуванням звіту оцінки.

Відповідачі відзивів на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, у судове засідання не з'явились.

Позивач уточнив позов (заява, вх.№24178 від 24.12.2009р.) та просить вважати позивачем по справі №16/316-09 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестабнк в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області".

Приймаючи до уваги, що:

- у відповідності з випискою з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" включено до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- у відповідності з витягом з довідки №АА 217619 Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві Державного комітету статистики України Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестабнк в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області" включено до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ);

- згідно з пунктом 5 статті 59 Господарського кодексу України у разі перетворення одного субєкта господарювання в інший до новоутвореного обєкта господарювання переходять усі майнові права і обовязки попереднього субєкта;

- згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником; усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив; правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне замінити Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ), Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області" Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестабнк в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області".

Також позивач у заяві (вх.№24179 від 24.12.2009р.) просить відкласти розгляд справи та замінити неналежного відповідача - підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на належного відповідача - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 34984907, 49000, м. Дніпропетровськ, пр-кт К.Маркса, буд.21а).

Заява обґрунтована тим, що підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області є структурним підрозділом органу державної виконавчої служби та Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, не має статусу юридичної особи та в силу статті 1 Господарського процесуального кодексу України не може бути відповідачем у справі.

Суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву про заміну неналежного відповідача та замінити неналежного відповідача у справі належним.

У зв'язку з цим, неявкою у судове засідання представників відповідачів, а також необхідністю витребування неподаних та нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись керуючись статтями 24, 25, пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ), Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області" Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестабнк в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області" (код ЄДРПОУ 09305505).

Замінити неналежного відповідача у справі - Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, належним - Головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 34984907).

Відкласти розгляд справи на 28.01.2010р. на 10 год. 30 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази в обґрунтування підстав з посиланням на норми матеріального права для визнання недійсною оцінки вартості майна (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу) ;

- докази в обґрунтування підстав з посиланням на норми матеріального права для призначення проведення повторної експертної оцінки (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу) ;

- направити відповідачу-1 - Головному управлінням юстиції у Дніпропетровській області - копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про порушення провадження у справі та копію цієї ухвали.

Відповідачам-1, 2 (повторно):

- відзиви на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Відповідачу-2 (повторно):

- документи, що посвідчують правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО