
Справа № 127/10772/18
Провадження №11-сс/772/425/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 червня 2018 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Кривошея А.І.
розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 29.05.2018
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вінницького міького суду від 29.05.2018, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві від 06.03.2018 про вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст. 15, 115, 374, 364, 365 КК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали провадження за його скаргою на новий судовий розгляд.
Перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.
Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України суддя – доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 29.05.2018.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя: А.І. Кривошея
The court decision No. 74873553, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 23.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 127/10772/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: