Court ruling № 74872861, 21.06.2018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/22217/14-ц

Провадження 4-с/127/54/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О.,

за участі: заявника ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2 заінтересованої особи ОСОБА_3 заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Замостянський відділ державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Замостянський відділ державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_5 В судовому засіданні позивач заявник ОСОБА_6 просила не розглядати скаргу, оскільки оскаржувані постанови скасовані самим державним виконавцем. В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 клопотання заявника підтримав. Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання. Зацікавлена особа ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заявника не заперечувала. Представник Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, при вирішенні скарги покладається на розсуд суду. Судом достовірно встановлено, що оскаржувані постанови державного виконавця Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_8 про арешт майна від 30.01.2018 р. у ВП № 54363268 та у ВП 54362876 скасовані державним виконавцем Кушніровим О.І., що підтверджується постановою про скасування процесуального документу від 18.06.2018 р. у виконавчому провадженні № 54363268 та постановою про скасування процесуального документу від 18.06.2018 р. у виконавчому провадженні № 54362876. Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що провадження по скарзі ОСОБА_1 підялагає закриттю у зв'язку із відсутністю предмета спору. На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 255,260,263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Замостянський відділ державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_5. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: