
Справа № 199/3092/14-ц
(6/199/185/18)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г.,розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі за заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»», боржник – ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/199/2012/14 виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 008-Z/010900.
В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45739571.
14 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № 000497-с від 14.02.2018 р.
Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000497-с від 14.02.2018 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_1.
У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з’явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/199/2012/14 виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 008-Z/010900.
В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45739571.
14 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № 000497-с від 14.02.2018 р.
Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000497-с від 14.02.2018 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» , включно і до ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 55 ЦІІК України, у разі смерті фізичної особи, припиненняюридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
З огляду на зазначене суд вважає за доцільне змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/199/2012/14 виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 008-Z/010900 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал".
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 512 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/199/2012/14 виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 008-Z/010900 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал". (код ЄДРПОУ 35234236).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15-денного строку з дня її проголошення шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.
Суддя В.В. Руденко
The court decision No. 74872283, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 199/3092/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: