
Справа № 199/1127/17
(2/199/184/18)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2018
року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Військової частини 3021 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-2», про визнання права власності за набувальною давністю, що подана в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Військової частини 3021 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-2», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщенням, визнання незаконними та скасування рішень житлово-побутової комісії та позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Військової частини 3021 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-2»» про визнання права користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа про визнання права користування жилим приміщенням, визнання незаконними та скасування рішень житлово-побутової комісії.
01 червня 2018 року від третьої особи ОСОБА_1 надійшла позовна заява до до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Військової частини 3021 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-2», про визнання права власності за набувальною давністю.
Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Керуючись ст. 52 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Військової частини 3021 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-2», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщенням, визнання незаконними та скасування рішень житлово-побутової комісії та позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Військової частини 3021 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-2»» про визнання права користування житловим приміщенням позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Військової частини 3021 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-2», про визнання права власності за набувальною давністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Руденко
The court decision No. 74871708, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 199/1127/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: