Decision № 74871264, 07.06.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6538/18

Провадження № 2/161/2240/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на утримання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про припинення права на утримання

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду задоволено позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання того з подружжя з ким проживає дитина-інвалід, яким з нього стягнуто в користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1000 грн.

Зазначає, що в даний час немає можливості сплачувати аліменти, оскільки на даний час проживає з тіткою в с. Веселе Луцького району, а з 04.05.2017 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Луцької районної адміністрації по догляду за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з чим він ніде не працює, оскільки тітка потребує постійного догляду, який він здійснює за нею. На даний час він отримує лише виплати в розмірі 176 грн. 20 коп., інших доходів в нього немає.

Просить суд у зв’язку з викладеним, припинити право на аліменти ОСОБА_3 з 04.05.2017 року.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Просили суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила суд в його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду 03 червня 2016 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1000 (одну тисячу) грн. щомісячно, починаючи з 24 лютого 2016 року та проводити стягнення протягом часу проживання ОСОБА_6 з дитиною-інвалідом та опікування нею.

Зі змісту позовної заяви та пояснень ОСОБА_4 в судовому засіданні вбачається, що підставою звернення до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення з нього аліментів на її утримання є те, що він ніде не працює, бо здійснює догляд за своєю тіткою та його дохід складає 176 грн. 20 коп.

Згідно положень ч.1 ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Положеннями ст. 88 СК України передбачено право на утримання саме того з подружжя, з яким проживає дитина - інвалід. При цьому особливістю цього права є його тривалий характер, оскільки воно триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Суд не приймає твердження позивача про те, що він неспроможний надавати матеріальну допомогу на утримання відповідача, так як зазначені ним причини неможливості надавати допомогу носять суб’єктивний, аніж об’єктивний характер, оскільки він є працездатним, інвалідом не визнаний, крім спільної з позивачем дитини інших дітей в нього на утриманні немає. Посилання на ту обставину, що він є опікуном своєї тітки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не позбавляє його обов’язку надавити допомогу на утримання дружини, яка доглядає за їх спільною дитиною-інвалідом дитинства. Крім того, одночасно слід зазначити, що відповідач погоджуєть на утримання в натуральній формі.

Також, у ОСОБА_5 є рідна сестра ОСОБА_7, яка також несе відповідні обов’язки по догляду за сестрою.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги про припинення права на утримання до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 88 СК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на утримання - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська