
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 676/4142/17
Провадження № 22-з/792/112/18
УХВАЛА
22 червня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про роз’яснення судового рішення,
у с т а н о в и в :
Згідно з п.п. 8 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
20 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 про роз’яснення постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року у справі №676/4141/17.
Згідно з ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.
Керуючись ст. 271 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву про роз’яснення постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року призначити до розгляду в залі засідань Апеляційного суду Хмельницької області на 02 липня 2018 року на 10-30 год.
Розгляд заяви провести без виклику учасників справи.
Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай
The court decision No. 74862815, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 676/4142/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: