Court ruling № 74861284, 22.06.2018, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/1023/18

Провадження № 2-з/653/8/18

У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Генічеський машинобудівний завод», ТОВ «Генічеський механічний завод» про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що вона звернулись до суду з позовом до ВАТ «Генічеський машинобудівний завод», ТОВ «Генічеський механічний завод» про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном.

У вищевказаній заяві ОСОБА_1 просить суд з метою забезпечення позову – заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, а так само нотаріусам, як спеціальним суб’єктам, на яких покладені функції державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно, вчиняти в розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 1126492965221 реєстраційні дії, пов’язані з переходом права власності, а так само виникнення інших речових прав щодо споруди № 11 – труба котельні літ. «О», що розташована за адресою: вул.. Центральна (Леніна), 33, м. Генічеськ, Херсонської області.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На думку суду, запропоновані позивачем забезпечувальні заходи є адекватними та прийнятними, оскільки у повній мірі відповідають характеру загроз правам та інтересам позивача та є цілком достатніми для усунення можливих перешкод під час виконання рішення, якщо таке буде постановлено на користь позивача.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2,4 ч.1 ст. 151 ЦПК одними з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні та заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання.

Керуючись ст. 150-152 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Генічеський машинобудівний завод», ТОВ «Генічеський механічний завод» про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном - задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, а так само нотаріусам, як спеціальним суб’єктам, на яких покладені функції державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно, вчиняти в розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 1126492965221 реєстраційні дії, пов’язані з переходом права власності, а так само виникнення інших речових прав щодо споруди № 11 – труба котельні літ. «О», що розташована за адресою: вул. Центральна (Леніна), 33, м. Генічеськ, Херсонської області..

Виконання ухвали доручити державному реєстратору речових прав на нерухоме майно.

Копію ухвали суду після її виконання направити до ВАТ «Генічеський машинобудівний завод» та ТОВ «Генічеський механічний завод».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Подача скарги на ухвалу не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в термін 15 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2