№ 74861268, 08.06.2018, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/1348/18

Провадження № 3/653/813/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 червня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Захарченко, 2/35, м. Дніпро, не працює, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2018 року о 17 год. 51 хв. гр. ОСОБА_1. в с. Щасливцево, Генічеського району, Херсонської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не обрав безпнчної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Space Star» д/н НОМЕР_3, який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 13.1 ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, але надіслав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення у відношенні нього. Зазначає, що він 28 квітня 2018 року рухався на своєму автомобілі в с. Щасливцево. Попереду рухався інший автомобіль «Мітсубісі», який почав сповільнюватись. Коли його швидкість досягла приблизно 20 км на годину, ОСОБА_1 вирішив обігнати його. Але водій Мітсубісі зненацька здійснив поворот ліворуч, внаслідок чого сталось ДТП. Вважає себе невинуватим у скоєнні ДТП.

Вина гр ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 024466, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Згідно п.14.6 (а) ПДР України, обгін на перехресті – забороненою.

Вивчивши матеріали справи, заперечення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен в скоєнні вищевказаного ДТП. Зі схеми місця ДТП вбачається, що автомобіль Хюндай здійснював обгін автомобілю Містубісі на перехресті доріг, що ПДР України – заборонено.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. на р/р № 31118149700001, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959517, код платежу 21081300, протокол БР № 024466.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 /триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок/ на р/р 31215256700001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »_____20___р.

Строк пред’явлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2