
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/416/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № 12014120000000333 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
22.06.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області Драний В.В., перевіривши матеріали кримінального провадження № 12014120000000333 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.
Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 12 год. 00 хв. 24 липня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 74854589, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 394/806/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: