
УХВАЛА
22 червня 2018 року м. Кропивницький
справа № 396/1280/13-ц
провадження № 22-ц/781/1247/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого судді: Голованя А.М.
Суддів: Суровицької Л.В.
Карпенка О.Л.
заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Державний виконавець Новоукраїнського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Артеменко Ю.Ю. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 09 липня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.
Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.М. Головань
Судді Л.В. Суровицька
О.Л. Карпенко
The court decision No. 74854577, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 396/1280/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: