
Справа № 456/1479/15-к Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 11-кп/783/550/18 Доповідач: Березюк О. Г.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
під головуванням судді Березюка О.Г.,
суддів: Галапаца І.І., Михалюка В.О.,
при секретарі судового засідання Стойко Р.З.,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1
з участю прокурора Свореня І.М.,
В С Т А Н О В И Л А:
29.05.2018 року через поштовий зв’язок обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2015 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку суду.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду обвинувачений ОСОБА_1 вказує, що вироку суду першої інстанції не отримував, а тому не знав про його існування.
В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор заперечив проти клопотання обвинуваченого, вважає строк на апеляційне оскарження вироку суду обвинуваченим пропущено без поважних причин.
Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст клопотання, пояснення прокурора, вивчивши матеріали провадження, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, встановила наступне.
Відповідно до ч.2, 3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 на час постановлення вироку не перебував під вартою, тобто строк на апеляційне оскарження вироку суду для нього обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 був присутній під час проголошення вироку суду в судовому засіданні 22.04.2015 року (а.с.80-81).
Крім цього, відповідно до розписки про отримання вироку суду, обвинувачений ОСОБА_1 копію вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2015 року отримав 22.04.2015 року (а.с.83). Таким чином, останнім днем тридцяти денного строку на апеляційне оскарження вироку суду для обвинуваченого ОСОБА_1 був робочий день 22.05.2015 року.
Суд апеляційної інстанції визнає неспроможними доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що він не знав про існування вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2015 року відносно нього, оскільки такі спростовуються вище вказаними документами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.
Отже обвинувачений ОСОБА_1 жодним належним та обґрунтованим чином не зазначає, що йому в період з 23.04.2015 року по 22.05.2015 року перешкоджало подати апеляційну скаргу на вирок суду, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, при цьому останній не перебував під вартою.
Таким чином, суд апеляційної інстанції не вбачає жодних законних та обґрунтованих підстав для поновлення обвинуваченому ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2015 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.399, 405, 407, 419, 426 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2015 року відносно ОСОБА_1.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2015 року відносно ОСОБА_1 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 74853419, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 456/1479/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: