Decision № 7485162, 23.12.2009, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
23.12.2009
Case No.
2-5075/09
Document №
7485162
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KRYMSKA RESPUBLIKANSKA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2-5075/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 р. КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді - Кисельова Є.М.

при секретарі – Дробот К.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Першого Керченського відділення Кримської республіканської дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки – ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 23 616 грн. 27 коп.

Мотивує свої вимоги тим, що 25.06.2008 року з відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0035/075626, відповідно до якого їй був наданий кредит у сумі 20 900, 00 грн. зі сплатою річних у розмірі 27, 00 %, на споживчі цілі.

Даний кредит був наданий на строк 72 місяця терміном з 25.06.2008 року по 25.06.2014 року відповідно до пунктів 1.2 Договору.

Відповідно до вимог п.п. 3.2, 6.1 Договору відсотки за користування кредитними коштами нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до повного його погашення, та повинні сплачуватися щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Але, відповідачка в супереч умовам Договору, щомісячно не вносила суми по кредиту та відсотки за його користування. У зв’язку з чим допустила заборгованість на 27.10.2009 року у розмірі 23 616 грн. 27 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні позову наполягає. Просить справу розглянути у заочному провадженні.

Відповідачка у судове засідання неодноразово не з’являлася, будучи належним чином сповіщеною про час та місце розгляду справи. Про відкладення слухання справи суд не просила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у заочному провадженні відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 25 червня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 014/0035/ та відповідачки був наданий кредит у сумі 20 900, 00 грн. зі сплатою річних у розмірі 27, 00 %, на споживчі цілі (а.с.7-10).

Даний кредит був наданий на строк 72 місяця терміном з 25.06.2008 року по 25.06.2014 року згідно до пунктів 1.2 Договору.

Відповідно до вимог п.п. 3.2, 6.1 Договору відповідач повинен сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, що нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до повного його погашення, та повинні сплачуватися щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, відповідно до графіку (а.с.13).

Але, відповідач в супереч умовам Договору, щомісячно не вносила суми по кредиту та відсотки за його користування.

У зв’язку з чим допустила заборгованість, яка станом на 27.10.2009 року склала 23 616 грн. 27 коп. (а.с.5).

Згідно зі ст. 527 боржник зобов’язаний виконати свій борг, а кредитор – прийняти виконане особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошових обов’язків.

Відповідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, отже позивачу відповідач повинен сплатити проценти за користування позикою.

Згідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України надає банку, як кредитору право вимагати дострокового повернення всій суми боргу.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 356, 16 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст.509, 526-527, 554, 625, 1048, 1050 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов В АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Першого Керченського відділення Кримської республіканської дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції (98300, м. Керч, вул. Козлова, 8, код ОКПО 20680287, МФО 324021 р/р 29092077 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» - заборгованість по кредитному договору – 23 616 грн. 27 коп., судові витрати – 356, 16 грн., а разом – 23972 (двадцять три тисячі дев’ятсот сімдесят дві гривні) 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.М.КИСЕЛЬОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 7485162 ?

Документ № 7485162 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7485162 ?

Дата ухвалення - 23.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7485162 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7485162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7485162, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 7485162, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 7485162 refers to case No. 2-5075/09

This decision relates to case No. 2-5075/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KRYMSKA RESPUBLIKANSKA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7485136
Next document : 7485178