Court ruling № 74850871, 20.06.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/6035/18

Провадження № 6/344/139/18

У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Івано-Франківський міський відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 23.10.2012 року по справі №0907/4685/2012 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, попередньо подав до суду клопотання, відповідно до якого просив, розгляд заяви проводити за його відсутності (а.с.110).

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином (а.с. 120, 121).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.10.2012 року позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором №3996 від 04.01.2008 року в сумі 357 076 грн. 98 коп. Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” судовий збір в сумі 3219 грн. 00 коп. (а.с. 65, 66).

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та 25.03.2013 року набрало законної сили.

05.09.2013 року Івано-Франківським міським судом з метою виконання вищевказаного рішення було видано два виконавчі листи (а.с. 97, 98).

14.01.2014 року державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області було відкрито виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа №0907/4685/2012 року виданого 05.09.2013 року Івано-Франківським міським судом (а.с. 99).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

07.02.2018 року між ПАТ “Брокбізнесбанк” та ОСОБА_2 було укладено договір №227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений державним нотаріусом П”ятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 07.02.2018 року, зареєстрований в реєстрі за №11-88, відповідно до п.2.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатках №1, №2, №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов”язки (а.с. 100, 104).

Таким чином, ОСОБА_2 з 07.02.2018 року як новий кредитор – правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором №3996 від 04.01.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2, заінтересовані особи: Івано-Франківський міський відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Івано-Франківський міський відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк”, м.Київ, проспект Перемоги, 41, код 26289469, на його правонаступника ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №0907/4685/2012 року виданого Івано-Франківським міським судом 05.09.2013 року про: “Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №3996 від 04.01.2008 року в сумі 357 076 грн. 98 коп.".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.