
Справа № 296/5511/17
2/296/533/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 червня 2018 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.,
при секретарі Галіцькій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський» і Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішень установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку та зобов’язання скасування державної реєстрації, та позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський», Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про визнання недійсним рішень установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку та зобов’язання скасування державної реєстрації
встановив:
В зв’язку з складністю справи суд виготовляє та проголошує вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 258, 263, 264 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський» і Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішень установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку та зобов’язання скасування державної реєстрації, та позову ОСОБА_7, ОСОБА_5 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський», Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про визнання недійсним рішень установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку та зобов’язання скасування державної реєстрації відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом місяця з дня його проголошення.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 74849564, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 296/5511/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: