
Справа № 308/6739/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Шепетко І.О.,
за участі секретаря Єфремової М.Й.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту ухвали суду може бути відкладено на строк не більш як п’ять днів, з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного тексту ухвали, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 74848427, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 308/6739/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: