
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/21/18 Справа № 208/6674/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Пищида М.М.
Категорія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Пищиди М.М.
суддів:- ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участі секретаря: - Григор»євої В.А.
заслухавши доповідь судді - доповідача Пищиди М.М. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Проектно - будівельного підприємства «Азовінтекс» про усунення описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельного підприємства "Азовінтекс"про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року скасовано. Позов ОСОБА_3 задоволено.
При виготовленні зазначеного рішення в резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено:
«ЄДРПОУ 124155428» замість вірної «ЄДРПОУ 24155428».
Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року вказавши вірно «ЄДРПОУ 24155428».
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді:
The court decision No. 74847849, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 17.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 208/6674/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: