Court ruling № 74841407, 22.06.2018, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

22 червня 2018 року Справа № 913/295/18

Провадження №18/913/295/18

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика», м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 36307,57 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено про стягнення з відповідача боргу в сумі 18720 грн за невиконання грошового зобов’язання по оплаті за поставлену продукцію за договором поставки від 20.06.2014 № 469/14-10А, трьох процентів річних в сумі 1675,57 грн,втрат від інфляції в сумі 15912 грн за прострочення виконання зобов’язання.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви та долучених до неї документів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з позовних матеріалів, позов підписано представником позивача – адвокатом ОСОБА_1

До позовної заяви додані у якості доказів повноважень представника позивача договір про надання правової допомоги від 19.09.2017 та копія свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності на ОСОБА_1

Відповідно до п. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Проте, матеріали позовної заяви не містять належних доказів, які підтверджують повноваження представника позивача – адвоката ОСОБА_1, у даному випадку довіреності або ордера.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.ст. 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов, який подано до суду 18.06.2018, товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення 36307,57 грн залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика» протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: подати докази поважень на підписання позовної заяви з урахуванням приписів ст. 60 ГПК УКраїни, та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика», що у разі не усунення недоліку у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Корнієнко