
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/113/18
Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/113/18
за позовом ОСОБА_1, м.Ужгород
до відповідача 1 ОСОБА_1, м.Будапешт
до відповідача 2 ОСОБА_2, м.Ужгород
за участі третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідачів приватне акціонерне товариство "Ужгородський завод Електродвигун", м.Ужгород,
товариство з обмеженою відповідальністю "Гал ЛТД", м.Ужгород
товариство з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш",м.Ужгород
про визнання вчиненим під впливом насильства і недійсним правочини, а саме: договір дарування цінних паперів від 29.12.2009 року №2851, договір про передачу шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ ЛТД" від 29.12.2009 року №2846, договір про передачу шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш" від 29.12.2009 року №2847 та витребування з володіння майна на загальну вартість 281082,34 грн. , у відповідності до ст.ст.203,215,216,231, 261 та 288 ЦК України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 31.05.18 продовжено строк підготовчого провадження у справі №907/113/18 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.06.18.
Проте, судове засідання 21.06.18 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно наказу від 19.06.18 №02.4-08/19-к.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження та призначення судового засідання на інший термін.
Керуючись ст. ст. 42, 47, 50, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
відкласти підготовче засідання в порядку загального позовного провадження та призначення засідання на 25 червня 2018 р. на 12:10 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.
Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з усіма додатками третім особам, докази у підтвердження чого подати господарському суду (опис вкладення, поштова квитанція).
Зобов'язати третіх осіб подати господарському суду у строк до 25.06.18 письмові пояснення щодо первісного та зустрічного позову або відзиву на первісний та зустрічний позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання сторонам, у відповідності до ст.ст.80, 91,165, 168 Господарського процесуального кодексу України
Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвалу надіслати сторонам та третім особам.
Cуддя О.В. Васьковський
The court decision No. 74840949, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 907/113/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: