Court ruling № 74840907, 22.06.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/625/15

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали за заявою фізичної особи-підприємця Феєр Надії Михайлівни, м. Тячів про розстрочення рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.07.2015 року у справі №907/625/15

За позовною заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Феєр Надії Михайлівни, м. Тячів

про відшкодування збитків в розмірі 109273,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.07.15 у справі ;907/625/15 позовні вимоги ПАТ „Закарпатгаз" задоволено повністю та стягнено з фізичної особи-підприємця Феєр Н.М.суму 109273,40 грн. та у відшкодування судових витрат - 2185,47 грн. (суддя. - Русняк В.С.)

На виконання рішення суду Господарським судом Закарпатської області 21.07.15 видано наказ на його примусове виконання.

14.06.2018 р. боржник звернувася до Господарським судом Закарпатської області із заявою про розстрочення рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.07.2015 року по справі №9007/625/15 строком на 1 рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Заява про розстрочення виконання рішення суду має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Приписами ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, в матеріалах заяви про розстрочення виконання рішення відсутні докази які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Крім того, боржник просить суд розстрочити виконання рішення суду у справі №907/625/15 без зазначення графіку такого розстрочення, натомість в заяві про розстрочення рішення суду зазначає про відстрочення судового рішення строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання заявнику строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, заява фізичної особи-підприємця Феєр Надії Михайлівни, м. Тячів про розстрочення рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.07.2015 року по справі №907/625/15 б/н від 12.06.18 (вх.№02.3.1-09/7309/18 від 14.06.18) підлягає залишенню без руху, у відповідності до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України.

Керуючись статтями 20, 27,174, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

заяву фізичної особи-підприємця Феєр Надії Михайлівни, м. Тячів про розстрочення рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.07.2015 року по справі №907/625/15 б/н від 12.06.18 (вх.№02.3.1-09/7309/18 від 14.06.18) залишити без руху.

Повідомити фізичну особу-підприємця Феєр Надію Михайлівну, м. Тячів про необхідність усунення недоліків заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що в разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський