Court ruling № 74837573, 31.05.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
31.05.2018
Case No.
757/49665/17-ц
Document №
74837573
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49665/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.,

за участю секретаря судового засідання - Винник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання договору банківського вкладу дійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вимогою про визнання договору дійсним, посилаючись на те, що є вкладником згідно з договором № 005-28804-190215, укладеного 19.02.2015 року. Оскільки позивач була повідомлена про нікчемність даного договору, просила суд визнати його дійсним, оскільки вважає незаконним визнання відповідачем договору нікчемним.

В призначене судове засідання представник позивача та відповідач не з'явились. Надали суду заяву про розгляду справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримані позивачем в повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки судом вже вирішувався спір з даних правовідносин. Відповідачем було надано суду копію судового рішення від 17.07.2016 року у справі № 757/12825/16-ц.

Дослідивши матеріали справи та встановивши відповідні правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 просила визнати укладений договір банківського вкладу № 005-28804-190215 від 19.02.2015 року дійсним на підставі ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2016 року у справі № 757/12825/16-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання банківського вкладу дійсним в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення набрало законної сили і є чинним на момент звернення до суду 28.08.2017 року з даним позовом

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Встановивши наявність рішення суду, яке набрало законної сили, предметом якого є договір № 005-28804-190215 від 19.02.2015 року, а підставами положення ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та ч. 1 ст. 215 ЦК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у даній справі.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі та повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 640 гривень.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання договору банківського вкладу дійсним.

Судовий збір у сумі 640 гривень, сплачений 25.08.2017 року за квитанцією № 18927 повернути платнику - ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суд м. Києва через Печерський районний суд м. Києва..

Суддя Г.О. Матійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 74837573 ?

Документ № 74837573 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74837573 ?

Дата ухвалення - 31.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74837573 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74837573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74837573, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 74837573, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 74837573 refers to case No. 757/49665/17-ц

This decision relates to case No. 757/49665/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74837571
Next document : 74837574