Court ruling № 74820366, 20.06.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/13268/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді – Шепетко І.О.,

з участю секретаря – Терпай С.В., Бота О.І., Єфремової М.Й.,

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 місцевої прокуратури до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень ОСОБА_3 міської ради, державної реєстрації та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні ОСОБА_3 місцевої прокуратури до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень ОСОБА_3 міської ради, державної реєстрації та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, справу призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судовому засіданні сторони заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, клопотань про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста чи інших клопотань не заявили.

В підготовчому судовому засіданні сторони зазначили, що ними надані всі докази на які вони посилаються у позові, клопотань про витребування додаткових доказів та забезпечення доказів не має.

Представником відповідача ОСОБА_3 міської ради надано відзив на позовну заяву, до якої долучені копії документів в обґрунтування.

Представником позивача надано відповідь на відзив представника відповідача ОСОБА_3 міської ради з диском на якому міститься фрагмент відеозапису перебігу голосування на засіданні сесії ОСОБА_3 міської ради 09.11.2015.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, для встановлення обставин щодо присутності чи відсутності на засіданні сесії ОСОБА_3 міської ради 09.11.2015 депутатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яке суд за можливе задовільнити та викликати зазначених свідків.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, в тому числі позивачу відповідачу, можливість подати відповіді на відзив і заперечення завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а відповідачу пояснення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_3 місцевої прокуратури до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень ОСОБА_3 міської ради, державної реєстрації та свідоцтва про право власності на земельну ділянку та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16 липня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Долучити до матеріалів справи відзив представника відповідача ОСОБА_3 міської ради з доданими документами, відповідь представника позивача на відзив представника відповідача ОСОБА_3 міської ради з додатками.

Викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов’язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з’ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_11