Decision № 74808539, 23.05.2018, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/547/18

Провадження № 2/349/277/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участі секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї як спадкоємця ОСОБА_2 5107,16 грн. боргу за кредитним договором від 14.05.2012.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного 14.05.2012 договору ПАТ КБ «Приватбанк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України 14.12.2017 ПАТ КБ «Приватбанк» надіслало як кредитор претензію в Рогатинську державну нотаріальну контору.

Після отримання від Рогатинської державної нотаріальної контори інформації про те, що спадщину ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1, до останньої було пред'явлено вимогу, яка залишилась невиконаною.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

ПАТ КБ «Приватбанк» подало до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій зазначило, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, відзив на позовну заяву до суду не подала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав.

14.05.2012 ОСОБА_2 заповнив бланк анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, які разом з пам'яткою клієнта, тарифами ПАТ КБ «Приватбанк», складають договір про надання банківських послуг (кредитний договір).

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2016 року було закрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.05.2012 у зв'язку з смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

14 грудня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» надіслало як кредитор ОСОБА_2 претензію в Рогатинську державну нотаріальну контору на підставі ст. 1281 ЦК України.

Згідно з відповіддю Рогатинської державної нотаріальної контори від 22 грудня 2017 року на претензію ПАТ КБ «Приватбанк» від 14 грудня 2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена 14 липня 2015 року, з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 звернулася його дружина - ОСОБА_1

07.02.2018 ПАТ КБ «Приватбанк» надіслало ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 14.05.2012 в розмірі 5 107,16 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

ПАТ КБ «Приватбанк» могло дізнатися про відкриття спадщини ОСОБА_2 17 березня 2016 року - в день постановлення Рогатинським районним судом Івано-Франківської області ухвали про закриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.05.2012 у зв'язку з смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Шестимісячний строк пред'явлення ПАТ КБ «Приватбанк» вимог до ОСОБА_1 як спадкоємця ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, закінчився 18 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Оскільки ПАТ КБ «Приватбанк» не пред'явило вимоги до ОСОБА_1про погашення боргу за кредитним договором від 14.05.2012 у строк, встановлений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, право ПАТ КБ «Приватбанк» на повернення боргу за кредитним договором від 14.05.2012 припинилося і не підлягає захисту в суді.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на позивача.

Керуючись ст. ст. 264, 265, 279 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Відмовити повністю в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з неї як спадкоємця ОСОБА_2 5107,16 грн. боргу за кредитним договором від 14.05.2012.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Дата складення повного судового рішення - 04.06.2018.

Суддя М. Г. Рибій