Court ruling № 74807951, 19.06.2018, Kyiv City Court of Appeal

У Х В А Л А

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 2610/27835/2012

Провадження № 22-ц/796/4801/2018 (06.115/796/249/2018)

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпек», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інфестиційний банк» про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Апеляційного суду м. Києва було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2018 року.

Заява обґрунтована тим, що в мотивувальній частині ухвали замість правильної дати заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва «12 грудня 2012 року» помилково зазначено «12 грудня 2018 року».

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До описок слід відносити неточності, пов'язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості. Описки можуть стосуватися і предметів, їх назв та певних притаманних їм характеристик.

У другому абзаці описової частини ухвали допущена описка у зазначенні дати заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва, а саме, замість «12 грудня 2012 року» помилково зазначено «12 грудня 2018 року».

Отже, з огляду на те, що в ухвалі суду апеляційної інстанції допущено технічну описку, суд доходить висновку про те, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2018 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці описової частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2018 року у зазначенні дати заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва, вказавши замість помилково зазначеної дати «12 грудня 2018 року» правильну - «12 грудня 2012 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя В.А. Кравець