
пр. № 2/759/689/18
ун. № 759/806/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (04073, м.Київ, просп.Степана Бандери, 28А, 8-й поверх) до ОСОБА_1 (03148, АДРЕСА_1) про виселення,
ВСТАНОВИВ:
03.01.2017 року Соловйова Т.А., яка представляє інтереси ТОВ "Кей-Колект" звернулася до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 (03148, АДРЕСА_1) вимогами якого є виселення. Предметом позову є виселення, підставою позову є порушення права власності.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 18.01.2017 р. відкрито провадження у справі (а.с.54).
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 05.04.2018 р. продовжино розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу запропоновано подати відзив.
20.04.2018 року ОСОБА_1 через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва звертається із заявою про розгляд справи у порядку загального позовного провадження посилаючись на характер спірних відносин та предмет доказування, які мають певні складності та вимогають проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд розглядає справу на підставі належних, допустимих та достатніх доказів.
Вирішення питань за повідомленими відповідачем обставинами, можуть бути вирішенні у спрощеному провадженні, керуючись ст.51 ЦПК України.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.274, 279, 352 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (04073, м.Київ, просп.Степана Бандери, 28А, 8-й поверх) до ОСОБА_1 (03148, АДРЕСА_1) про виселення - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Миколаєць
The court decision No. 74807176, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 759/806/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: