Court ruling № 74806481, 14.05.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23139/18-ц

У Х В А Л А

14 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто», третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Корольов Вадим В`ячеславович про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності та зняти арешт з транспортного засобу автомобіль марки «Great Wall», модель Haval H3, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова/шасі/серійний номер НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3, який було вилучено та на який було накладено арешт згідно постанови приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима В`ячеславовича в рамках ВП №55988869; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» на його користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 852,40 грн.

Перевіривши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України якщо позов подано до кількох відповідачів у позовній заяві повинен бути зазначений зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено вимоги до приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима В`ячеславовича, однак залучено останнього до справи у якості третьої особи.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити процесуальний статус учасників справи.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, уточнену позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 293-294, 353 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто», третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Корольов Вадим В`ячеславович про визнання права власності та зняття арешту з майна - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак