Court ruling № 74806318, 15.06.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/8757/18

Провадження №: 2/755/4304/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"15" червня 2018 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна» про захист порушених прав споживача та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна» про захист порушених прав споживача та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.30 Цивільного процесуального кодексу України, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Як вбачається з детальної інформації про юридичну особу, місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна» знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, місто Тячів, вул. Незалежності, буд. 90-а.

За змістом заявлених позовних вимог, між сторонами у справі виникли правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства та стосуються стягненню 3150,00 грн. вартості валізи, яку було пошкодження під час перевезення вантажу.

Виходячи з предмету спору, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна» про захист порушених прав споживача та стягнення моральної шкоди в межах юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки даний спір має розглядатись за правилами виключної підсудності, з дотримання вимог частини четвертої ст.30 Цивільного процесуального кодексу України, в даному випадку за місцем знаходження юридичної особи, яка розташована в Закарпатській області, Тячівський район, місто Тячів, вул. Незалежності, буд. 90-а, що територіально відноситься до юрисдикції Тячівського міськрайонного суду Закарпатської області, що зумовлює передачу справи до належного суду за правилами виключної підсудності.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 4, 27, 30, 260, 354 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 755/8757/18 ( провадження № 2/755/4304/18 ) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна» про захист порушених прав споживача та стягнення моральної шкоди передати за підсудністю до Тячівського міськрайонного суду Закарпатської області для подальшого розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: