Court ruling № 74806314, 18.06.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/8682/18

Ухвала

"18" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення та усунення перешкод у користуванні власністю,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення та усунення перешкод у користуванні власністю.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає положенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме про вселення та зобов'язання відповідачів не чинити перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1

При цьому, до позовної заяви додатно квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., у зв'язку із чим позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.

Крім цього, долучена до позовної заяви копія розпорядження виготовлена не якісно, зміст його не зрозумілий.

Також на підтвердження обставин того, що позивач являється співвласником спірної квартири не надано витяг з Державного рестру права власності та/або інформацію про реєстрацію права власності за позивачем з Київського міського БТІ, у тому числі копію правовстановлюючого документу за яким проводилася реєстрація права власності.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення та усунення перешкод у користуванні власністю залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків до 27 червня 2018 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя