
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року Справа № 608/679/18
Номер провадження3/608/209/2018
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши справу, яка надійшла від Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє дітей, несудимого, непрацюючого
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2018 року о 21 год. 10 хв. в с. Пастуше Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ698К» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю при розмові, нечітка розмова, нестійка хода), продути алкотест 6810 «Драгер» та проїхати в медичний заклад водій в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 022397 від 13 квітня 2018 року та іншими матеріалами справи. Зокрема, в поясненнях, доданих до матеріалів справи, ОСОБА_1 вказує, що 13 квітня 2018 року приблизно 21 години в с. Пастуше Чортківського району Тернопільської області керував автомобілем марки ЗАЗ, д.н.з. ВО 0458АХ, перед тим, як сідати за кермо свого автомобіля вживав алкогольні напої – горілку та пиво, рухався автомобілем з с. Пастуше в напрямок смт. Заводське. Після зупинки його працівниками поліції він свою вину визнав, сів за кермо автомобіля в нетверезому стані. Від будь-яких тестів на визначення ступеня алкогольного сп’яніння відмовився.
Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, обрати стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: штраф в мінімальному розмірі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код за ЄДРПУО: 37993783, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Апеляційна скарга подається через апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Суддя: Л Й Квятковська
The court decision No. 74799529, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 608/679/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: