Court ruling № 74765896, 19.06.2018, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Справа № 608/1122/15-ц

Номер провадження2-зз/608/4/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Росляк Т.Б.

заявниці ОСОБА_1

прокурора Кашлюк Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Чортківського районного суду від 08 червня 2015 року у цивільній справі за позовом прокурора Тернопільського району Тернопільської області в інтересах дитини сироти ОСОБА_2, установи Тернопільської обласної ради «Петриківський обласний комунальний дитячий будинок-інтернат», третьої особи Служби у справах дітей Чортківьської міської ради, Петриківської сільської ради Тернопільського району до ОСОБА_3, третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_7 про стягнення коштів на утримання дитини та визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2015 року були вжиті заходи забезпечення позову за заявою прокурора Тернопільського району Тернопільської області в інтересах дитини сироти ОСОБА_2, установи Тернопільської обласної ради «Петриківський обласний комунальний дитячий будинок-інтернат», третьої особи Служби у справах дітей Чортківьської міської ради, Петриківської сільської ради Тернопільського району до ОСОБА_3, третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_7 про стягнення коштів на утримання дитини та визнання договору дарування недійсним.

04 червня 2018 року третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 (ОСОБА_7) звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: накладеного ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2015 року арешту на житлову квартиру АДРЕСА_1, що в м. Чорткові Тернопільської області площею 83,2 кв.м.

Заявниця ОСОБА_1 заяву підтримує, просить задоволити, оскільки відпали правові підстави, які були підставою для її винесення, про що свідчать рішення апеляційного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2015 року та ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Прокурор Кашлюк Л.В. при вирішенні заяви покладається на думку суду.

Вислухавши заявницю ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) Л.М., дослідивши письмові докази, подані заявницею та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку:

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неявка осіб, які беруть у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Рішення Чорткіського районного суду Тернопільської області від 30 липня 2015 року, яким було задоволено позов прокурора Тернопільського району Тернопільської області в інтересах дитини сироти ОСОБА_2, установи Тернопільської обласної ради «Петриківський обласний комунальний дитячий будинок-інтернат», третьої особи Служби у справах дітей Чортківьської міської ради, Петриківської сільської ради Тернопільського району до ОСОБА_3, третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_7 про стягнення коштів на утримання дитини та визнання договору дарування недійсним було скасовано 06 жовтня 2015 року рішенням апеляційного суду Тернопільської області в частині визнання договору дарування від 09.04.2015 року житлової квартири вартістю 67440 гривень, що знаходиться за адресою м. Чортків, вул. Ст. Бандери, 65/2 недійсним та скасування права власності на ? частину квартири за ОСОБА_4 та ухвалено нове, яким в цій частині в задоволені позову прокурора відмовлено. Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 25 січня 2016 року рішення апеляційного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2015 року залишено без змін, касаційну скаргу без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки в забезпеченні позову відпала правові підстави, які були підставою для її винесення.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2015 року у цивільній справі за позовом прокурора Тернопільського району Тернопільської області в інтересах дитини - сироти ОСОБА_2, установи Тернопільської обласної ради «Петриківський обласний комунальний дитячий будинок-інтернат», третьої особи Служби у справах дітей Чортківьської міської ради, Петриківської сільської ради Тернопільського району до ОСОБА_3, третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_7 про стягнення коштів на утримання дитини та визнання договору дарування недійсним – задоволити.

Вжиті ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2015 року заходи забезпечення позову - скасувати.

Зняти арешт з майна, а саме: квартири АДРЕСА_2, який був накладений ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2015 року з метою забезпечення позову у цивільній справі за позовом прокурора Тернопільського району Тернопільської області в інтересах дитини - сироти ОСОБА_2, установи Тернопільської обласної ради «Петриківський обласний комунальний дитячий будинок-інтернат», третьої особи Служби у справах дітей Чортківьської міської ради, Петриківської сільської ради Тернопільського району до ОСОБА_3, третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_7 про стягнення коштів на утримання дитини та визнання договору дарування недійсним. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1122/15-ц

Ухвала набрала законної сили " " _______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _______ року.

Секретар: