Court ruling № 74799493, 19.06.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018 Справа №607/9951/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

суддів Черніцької І.М., Братасюк В.М.

за участю секретаря Ліщинського О.І.

прокурора Дзюбинський А.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018210000000007 від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2018 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку ст. 291 КПК України для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018210000000007 від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018210000000007 від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України до апеляційного суду Тернопільської області для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю визначеною Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року .

Прокурор Дзюбинський А.О. щодо вирішення клопотання, покладається на думку суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 органом досудового розслідування обвинувачується в участі у терористичній організації у період з 2015 року по 08 січня 2018 року на території тимчасово окупованих населених пунктів Луганської області, а саме в районі міст Первомайськ, Брянка Луганської області, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Інкриміноване ОСОБА_2 кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції місцевих судів Луганської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» зі змінами № 2147-VIII від 03.10.2017 року передбачено у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечено розгляд кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.

На виконання вимог вищевказаного закону, згідно Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, визначено, шляхом зміни, територіальну підсудність судових справ підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційними судам.

Із змісту вказаного розпорядження слідує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018210000000007 від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з порушенням правил підсудності та цьому суду непідсудне.

Крім цього, відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції як істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Згідно з ч. 1, п. 6 ч. 2 ст.412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Судове рішення, у будь якому разі, підлягає скасуванню якщо зокрема порушено правила підсудності.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Ч. 3 цієї статті передбачає, що Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. (Частина третя статті 34 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року).

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину поза межами територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, кримінальне провадження цьому суду непідсудне і територіальну підсудність змінено Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» та Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року визначено конкретні місцеві загальні суди для їх розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018210000000007 від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України слід направити до апеляційного суду Тернопільської області для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю визначеною Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись Ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня

2014 року № 1632 - VІІ, зі змінами № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018210000000007 від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України направити до апеляційного суду Тернопільської області для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю визначеною Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кунцьо С.В.

Судді: Черніцька І.М.

ОСОБА_4

Головуючий суддяОСОБА_5