Court ruling № 74799490, 18.06.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 Справа №607/1367/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П., представника відповідача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом приватного підприємства «Форвард-Орто» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,з авданої в результаті дорожньо-траспортної пригоди ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач приватне підприємство «Форвард-Орто» пред»явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 73448,97 гривень , завданої в результаті дорожньо-траспортної пригоди , що мала місце 03 листопада 2016 року по вулиці Степана Будного у м. Тернополі .

У судове засідання представник позивача приватного підприємства «Форвард-Орто», будучи належним чином повідомленим , повторно, не з»явився , не повідомив про причини неявки, заяви про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав .

Представника відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотала про те, щоб позов приватного підприємства «Форвард-Орто» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-траспортної пригоди залишити без розгляду відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги наступне:

Відповідно із вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України – суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи .

Представник позивача , повторно не з»явився у судове засідання будучи належним чином повідомленим про що свідчать поштові повідомлення про отримання ним судових викликів на 31 травня 2018 року та 18 червня 2018 року. При цьому, представник позивача не повідомив суд про причини неявки, та від нього не надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності.

Вищенаведене надає суду підстави дійти до висновку , що позов приватного підприємства «Форвард-Орто» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,завданої в результаті дорожньо-траспортної пригоди - підлягає до залишення без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України .

З цих підстав та керуючись статтями 257, 352, 353, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов приватного підприємства «Форвард-Орто» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,завданої в результаті дорожньо-траспортної пригоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_3