
Єдиний унікальний № 590/714/18
Провадження № 2/590/173/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20 червня 2018 року
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.
розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» / представник позивача ОСОБА_1/ юридична адреса м. Київ, вул.. Грушевського,1Д до відповідача ОСОБА_2 / зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 41226/,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 07.06.2018 року ( дата направлення позову поштою) звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором без номеру від 17.04.2008 року, що виникла станом на 30.04.2018 року в сумі 27 688грн79 коп, та судових витрат в сумі 1762,00 грн.
Позовна заява подана з дотримання вимог ст. 175-177 ЦПК України, відповідає їм по формі та змісту, судовий збір сплачено.
За відомостями Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області від 19.06.2018 року № 02-13/644, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 (інформація отримана судом 20.06.2018 року).
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Ямпільському районному суду Сумської області
Позовне провадження здійснюється в загальному або спрощеному порядку (ч.2 ст. 19 ЦПК).
Згідно ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.6 ст. 19 ЦПК).
З урахуванням ціни позову 27 688,79 грн., категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд визнає справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості малозначною.
За таких обставин відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 277, Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт.Ямпіль, бул. Ювілейний 8/2, зал № ) на 13 липня 2018 року о 08-30 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачузаперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду Роз’яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1820/
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом порядку та строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 74799283, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 590/714/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: