Court ruling № 74790409, 20.06.2018, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-н-1932/09

Провадження № 6/303/134/18

Іменем України

У Х В А Л А

20 червня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Куропятник О.М

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження із з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 і Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3,

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 і Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Заяву мотивує тим, що у провадженні Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-н/1932/09, виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 і Кредит» заборгованості за кредитним договором №15-502/321. 13.02.2018 року ПАТ «Банк «ОСОБА_2 і Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000474-с. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000474-с від 13.02.2018 року заявник набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Банк «ОСОБА_2 і Кредит», включно і до ОСОБА_3

Представник заявника в судове засідання не з’явився, просить розглядати заяву без його участі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 і Кредит» в судове засідання не з»явився, подав заяву, згідно якої інформує про відступлення права вимоги за Кредитним договором №15-502/321 від 22 травня 2008 року, укладеного між АТ "ОСОБА_2 та Кредит" та позичальником ОСОБА_4.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час, місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, однак її неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що така підлягає задоволенню за таких підстав.

ОСОБА_5 судового наказу, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 24 вересня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ВАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» в особі відділення №15 філії «Західне регіональне управління ВАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», р/р №29098158711901 в ВАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», МФО 325923, заборгованості по кредитному договору №15-502/321 від 22.05.2008 року в розмірі 20832 грн. 45 коп., а також судовий збір в розмірі 104 грн. 16 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У Мукачівському МВ ДВС знаходиться виконавче провадження № 52381047, відкрите 29 вересня 2016 року, де стягувачем є ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», а боржником - ОСОБА_4, що стверджується витягом з автоматизованої системи виконавчого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

ОСОБА_5 правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 000474-с від 13 лютого 2018 року, набуло право вимоги до позичальників, зазначених у Додатку №1. ОСОБА_5 з Додатку до Договору про відступлення прав вимоги № 000474-с від 13 лютого 2018 року відступлено право вимоги до ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (адреса: 79000, м.Львів, а/с 45, р/р 26503717563626АТ «ОСОБА_7 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934) у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2009 року у цивільній справі № 2-н-1932/09 за правом грошової вимоги до ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча О. М. Куропятник