
Справа № 309/3652/17
Провадження № 2/309/490/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 квітня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Савицького С.А.
при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Боронявська сільська рада про скасування державного акту на право власності на землю, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78,142, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК, ст.152 ЗК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов задоволити.
Державний акт про право приватної власності на земелю, виданий 07.02.2014 року на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 визнати недійсним та скасувати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Савицький С.А.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.
The court decision No. 74789199, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 309/3652/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: